按照《关于组织开展2016 -2017学年第二学期期末学生网上评教的通知》的要求，在相关教学部门的配合支持下，学院质量监控办公室于第17-18周组织了学生期末网上评教工作。现将评教有关情况通报如下。
一、评教基本情况
本次评教全校在校生2015级和2016级应评人数4665人，实评人数3840人，评教参评率82.32%，较上学期略有下降，希望教学部门重视网上评教，尤其个别部门依然重视不足，评教率不足70%。各教学部门学生评教参评率情况如表1所示。
表1：2016-2017学年第二学期各教学部门学生网上评教参评率统计表
|
序号
|
二级学院
|
应评人数
|
实评人数
|
参评率（%）
|
|
1
|
服装与艺术学院
|
276
|
139
|
50.36%
|
|
2
|
机电工程学院
|
324
|
254
|
78.4%
|
|
3
|
创意与设计学院
|
601
|
392
|
65.22%
|
|
4
|
信息工程学院
|
832
|
700
|
84.13%
|
|
5
|
商贸学院
|
1755
|
1555
|
88.6%
|
|
6
|
管理学院
|
877
|
800
|
91.22%
|
二、评教分数整体情况
本次评教对象为本学期任课的268位教师。评教系统（正方教学管理系统）统计数据时自动删除了上下各5%最高分和最低分，最终形成了每位任课教师的评教分数。本次评教成绩整体情况如下：
（1） 全院教师整体平均分91.028，最高分93.37，最低分77.385。优秀（90分以上）227人，占被参评教师总人数的84.7%；低于全院平均分（91.028分以下）108人，占被参评教师总人数的40.3%。
（2） 教师整体平均分前三名的教学单位分别是：思政课教学部（91.214分）、服装与艺术学院（91.176分）、信息工程学院(91.037分)。
（3） 各教学单位教师（含专任、兼课、兼职）整体平均分情况见表2所示。从表2数据可以看出，各教学单位整体平均分均在90分以上，比上学期的整体平均分有所升高，这说明大部分教学单位整体教学水平、课堂教学和教学工作基本得到学生认可。希望有些教学单位对评教分数远低于本单位最高分的情况予以重视。
表2 ：2016-2017学年第二学期各教学单位教师评教分数统计表
|
教学部门
|
平均分
|
最高分
|
最低分
|
被评教师总数
|
91.028分以上
|
91.028分-90分
|
90分以下（不含90分）
|
|
人数
|
百分比
|
人数
|
百分比
|
人数
|
百分比
|
|
商贸学院
|
91.016
|
92.789
|
83.012
|
50
|
34
|
68%
|
8
|
16%
|
8
|
16%
|
|
管理学院
|
90.925
|
93.203
|
83.856
|
37
|
20
|
54.1%
|
10
|
27.03%
|
7
|
18.92%
|
|
信息工程学院
|
91.037
|
92.95
|
83.685
|
40
|
23
|
57.5%
|
11
|
27.5%
|
6
|
15%
|
|
机电工程学院
|
90.798
|
93.127
|
77.358
|
19
|
14
|
73.68%
|
2
|
10.53%
|
3
|
15.789%
|
|
创意与设计学院
|
91.013
|
92.738
|
88.639
|
19
|
10
|
52.63%
|
5
|
26.32%
|
4
|
21.05%
|
|
服装与艺术学院
|
91.176
|
93.37
|
84.507
|
21
|
14
|
66.67%
|
4
|
19.05%
|
3
|
14.29%
|
|
公共课教学部
|
90.934
|
92.556
|
89.232
|
28
|
12
|
42.86%
|
13
|
46.43%
|
3
|
10.71%
|
|
思政课教学部
|
91.214
|
92.23
|
90.345
|
14
|
8
|
57.14%
|
6
|
42.86%
|
0
|
0.0%
|
三、评教指标得分分析
评教系统（正方教学管理系统）共有8个评价指标，每个指标均有A、B、C、D、E五个等级，学生对每位教师的每门课程均按8个指标进行评价，各指标评价等级结果如表3所示。从表3各指标的等级结果来看，学生对教师和课程的各项评价指标给予E等级比例非常低，均在1%以下，但各项评价指标 “获得A等级比例”也不高，只有第八项指标超过70%，且第三项指标低于60%，说明40%的课程整体教学质量仍有可提高空间，教师仍然需要投入更大的精力，精心备课，因材施教，改进方法，教书育人，使我院整体课程的教学质量的评价得到更大提高。
表3： 2016-2017学年第二学期网上评教指标内容及各指标评价等级结果
|
序号
|
评价指标
|
评价指标获得A等级评价的比例
|
评价指标获得E等级评价的比例
|
|
1
|
在教学过程中是否认真负责，遵纪守时，注重为人师表
|
62%
|
0.45%
|
|
2
|
教学准备工作是否充分,讲课是否熟练自如
|
63.76%
|
0.39%
|
|
3
|
教学中能否做到条理清晰，重点突出，语言生动，表述准确
|
59.69%
|
0.39%
|
|
4
|
教学中板书安排
|
61.62%
|
0.44%
|
|
5
|
教学过程中作业批改、辅导答疑是否认真负责
|
61.95%
|
0.48%
|
|
6
|
讲授内容是否充实，教学内容是否新颖，教学的效率
|
62.79%
|
0.39%
|
|
7
|
教学中是否注重启迪思维，激发兴趣，联系实际，培养能力
|
60.65%
|
0.73%
|
|
8
|
学生对本课程教学质量的整体评价
|
71.08%
|
0.39%
|
四、评价结果的反馈与跟踪
质量监控办公室将于2017年7月12日前，将本次期末评教各教师的分数电子版反馈给各教学单位，由领导将老师的评教分数个别分发给每位老师。希望各教学单位和教师们认真对待学生评教结果，对照不足，积极改进自身的教学工作。对于评教分数较低或不理想的教师，应组织二级教学督导组人员有针对性听课，开展教研活动，加强指导，帮助教师改进教学，促进其提高教学质量。
五、结束语
学生对教师教学评价是我院教学质量监控的重要途径之一，是了解所任课教师教学情况的主要方式，评教结果除了作为教学质量的评价参考外，我们一如既往地希望：评教后，教师不要只关注和知晓学生对自身教学的评教分数，在得知分数后，主动与学生沟通，了解学生对课程、教法和手段，乃至课外练习等的真实想法与需求，在今后工作中扬长避短，提高教学水平。教学部门也应对评教结果加以分析，综合相关因素，有的放矢地进行改变与提高，加强教学研究，真正发挥以评促教、以评促管、重在建设的作用，使我院教学质量得以稳步提升，为我们服务的对象——每一位科贸学院的学生的成长、成才做出新的贡献。
质量监控办公室
2017年7月10日
